Справа № 355/336/24
Провадження № 2/355/427/24
20 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив.
ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла синові - ОСОБА_2 , який за життя звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримав.
Після смерті батька він, позивач, звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття за законом, і за його заявою Баришівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 357/2004.
Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті батька у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.
В зв'язку з зазначеними обставинами позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Куценко Н.В. в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача адвоката Куценко Н. В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовільнити.
Представник відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вимоги викладені в позовній заяві визнають.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Морозівка Баришівського району Київської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2004 року.
За життя померлий заповіту не склав.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді будинку садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок померлий успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01. 2003 року, на підставі заповіту, але за життя свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.
Після смерті батька його син, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією спадкової справи, наданої Баришівською державною нотаріальною конторою.
Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 у квітні 2004 року надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на користь її брата ОСОБА_1 , позивача по справі.
Згідно ст. ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав у зв'язку з тим, що нотаріус надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тих підставах, що за життя померлий ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючих документів на спадкове майно, не оформив своїх спадкових прав.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Що стосується правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.
Як вбачається з довідки КП «Баришівське бюро технічної інвентаризації» від 06. 02. 2024 року право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстровано.
У своїй постанові по справі № 363/4852/17 ВС вказав, що державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав.
Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.
Згідно виписки з погосподарської книги № 9 на 2024 - 2028 роки Морозівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області номер об'єкта погосподарського обліку 09-0820-3 станом на 25. 01.2024 року головою домогосподарства АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 , рік побудови будинку - 1942.
З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01. 2003 року, вбачається що остання залишила заповіт від 18. 03. 1992 року, посвідчений секретарем виконкому Морозівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_5 , реєстр № 55, згідно якому житловий будинок вона заповідала своєму синові ОСОБА_2 .
Той факт, що мова йде саме про будинок АДРЕСА_1 , підтверджується копією доручення ОСОБА_2 , який 15. 07. 2003 року надав повноваження своїй доньці ОСОБА_4 на оформлення на нього спадщини на вказаний будинок після смерті матері ОСОБА_3 , доручення посвідчено секретарем виконкому Морозівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_5 , реєстр № 55, та заявою в Баришівську державну нотаріальну контору 15. 07. 2003 року ОСОБА_4 в інтересах свого довірителя ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті матері у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .
Суд встановив, що батько позивача за життя успадкував після смерті своєї матері житловий будинок, на який не оформлено державну реєстрацію права власності, але будинок дійсно належав померлій ОСОБА_3 , яка заповідала його своєму синові ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись, ст. ст. 328, 1217,1218,1261,1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13,76-81,258-263 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків - НОМЕР_2 право власності на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 29,5 кв. м., розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 25. 06. 2024 року.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко