Справа № 355/895/24
Провадження № 2/355/633/24
20 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При її житті мати позивачки ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала позивачці. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України. За заявою позивачки Баришівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №420/2013 заведена до майна померлої матері ОСОБА_2 .. Однак в нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташованими по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. За життя мати позивачки ОСОБА_2 не встигла зареєструвати право власності на належний їй житловий будинок збудований в 1957 році в органах БТІ.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, передала свої повноваження адвокату Куценко Н.В..
Представник позивача ОСОБА_3 до суд не з'явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.
Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з'явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи однак теж повідомив про можливість розгляду справи за їх відсутністю не заперечують проти розгляду справи та задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.16. ЦК України слід, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як слід з копії паспорта позивачка є громадянкою України.(а.с.5-6)
З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_4 має батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .(а.с.8)
З копії свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, 05 травня 1990 року актовий запис №4 місто реєстрації Паришківська сільська рада Баришівського району Київської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.9)
З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років місце смерті село Паришків Баришівського району Київської області.(а.с.10)
Як слід з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом на підставі заповіту, посвідченого Паришківською сільською радою 02 липня 2002 року і зареєстрованого в реєстрі за№11, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,4945 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Паришівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 кадастровий №3220285700:15:030:0241. (а.с.11)
З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа за №55130268, номер у нотаріуса №420, спадкодавець є ОСОБА_2 .(а.с.12)
За довідкою, яка видана сільським головою Баришівської селищної ради слід, що ОСОБА_1 згідно погосподарської книги №4 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок побудовано 1957 році. Згідно запису земельно шнурової книги житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці 0,40 га. Земельна ділянка приватизована. (а.с.13)
З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 слід, що була розроблена технічна документація на цей будинок.(а.с.14-18)
За довідкою начальника комунального підприємства Баришівське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_8 слід, що будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.(а.с.20)
За довідкою начальника бюро технічної інвентаризації ОСОБА_8 слід, що вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 становить 66260 гривень. (а.с.21)
Як слід з листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 слід, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю виготовлених документів.(а.с.22)
З копії спадкової справи №420/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , надала копію свого паспорту, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію довідки про право власності, яку було надано сільським головою Паришківської сільської ради ОСОБА_10 до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, державні акти на земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, ощадна книжка, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію заповіту ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію заяву ОСОБА_1 про видання свідоцтва про право на спадщину за заповітом., копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, копію довідки з Комунального підприємства Баришівське бюро технічної інвентаризації, лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок.(а.с.37-51)
Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»
За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»
За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»
За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»
За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»
За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Отже, як було встановлено, судом мати позивачки ОСОБА_2 за своє життя мала будинок який був збудований на території Паришівської сільської ради у свій час його належним чином не оформила, однак докази, які суд вважає належними та допустимими були надані стороною позивача вказують на те, що згідно погосподарської книги він належав матері позивачки ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 у заповіті розпорядилась своїм майном заповідала його своїй дочці, до спадкової маси якої входить і будинок, який був збудований 1957 році. Позивачка не відмовилась від спадкування майна своєї матері прийняла спадщину. Таким чином здійснилося спадкуванням яке є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до позивачки.
З таких підстав позовні вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,16,81,89,141,229,263-265,293ЦПК України,ст.ст.316,317,319,328,392,1216,1217,1218,1233,1268 ЦК України,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_2 право власності на будинок садибного тиру (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59,0 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення складено 24 червня 2024 року.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов