Справа №279/4025/24
Провадження № 2-з/279/25/24
26 червня 2024 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінінсова компанія « Кредит -Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню .
Одночасно з позовною заявою, до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а також за місцем його виконання.
Відповідно до позовної заяви місцем виконання виконавчого напису, є місце проживання позивача ОСОБА_1 , саме: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не мешкає на території Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а відтак дана заява не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому матеріали справи слід скерувати до Малинського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову - передати для розгляду за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області ( 11601 м. Малин, площа Соборна,8 Житомирської області) .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п,яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п,яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: Коваленко В.П.