Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3794/24
Провадження № 3/279/1815/24
"26" червня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого 25.02.2021 року органом 1820
за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , 31.05.2024 року о 20:05 годині в с. Васьковичі по вул. Залізничній, тобто в громадському місці, палив цигарку марки «Sobranie», при цьому не досяг 18-ти річного віку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 слідує, що наведений факт ним не спростовується.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ВАД № 552020 від 26.06.2024 року та поясненнями порушника, рапортом старшого інспектора СРПП Коростенського РУП Волкович О., поясненнями ОСОБА_2 .
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом'якшуючої обставини, якою є неповнолітній вік, відсутність самостійного доходу, наявна можливість застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя : О.М.Шульга