Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3797/24
Провадження № 3/279/1818/24
"26" червня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холосне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.05.202 року,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 05.05.2024 року близько 18:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав матір нецензурною лайкою та погрожував розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
На виклик суду учасники справи не з'явилися.
З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що перебуваючи у стані сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері.
З пояснень ОСОБА_2 слідує, що син в стані сп'яніння її ображає та погрожує.
Особа, яка проводила перевірку за зверненням та склала протокол не з'ясовувала причин та мотиву такої поведінки ОСОБА_3 , тобто обставин, які підлягають встановленню у даній категорії справ, обмежившись лише відібранням коротких пояснень.
Так, згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб'єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.
Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.
Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 294 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.