Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4012/24
Провадження №1-кп/279/545/24
26 червня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження
№ 12024065490000161 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 , раніше судимий
- Коростенським міськрайсудом 15.01.2024 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., (штраф не сплатив),
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються обвинуваченим та потерпілою, 08.06.2024 близько 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_4 , який проходив неподалік його домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вийшов на вулицю з території свого домоволодіння назустріч потерпілому, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, кулаком правої руки наніс 3 удари в ліву частину обличчя потерпілого та кулаком лівої руки заподіяв ще три удари в область правої частини обличчя потерпілого чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: синця в ділянці підборіддя справа; синця в ділянці підборіддя зліва; синця в проекції лівого кута нижньої щелепи з переходом на шию; дефект слизової нижньої губи в проекції 41,42 зубів; подряпина по перехідній каймі нижньої губи справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 роз"яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку.
Через те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 цього Кодексу не здійснюється.
До обвинувального акту додані передбачені ст.302ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.
Обставини, встановлені органом досудового розслідування, повністю доведено протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявою потерпілого про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2024, довідкою Коростенської ЦМЛ №3052, протоколм огляду речей і документів, висновком експерта №138 від 14.06.2024, протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2024.
Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов"язаними , поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому проступку.
З урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, матеріали на підтвердження яких надані суду та не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок) , особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який є працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, його відношення до вчиненого і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт. Відповідно до ч.3ст.72 КК України покарання у виді штрафу за попереднім вироком виконувати самостійно.
Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому, достанім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 200(двісті) годин громадських робіт.
Відповідно до ст.ст.71, ч.3ст.72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень за вироком Коростенського міськрайонного суду від 15 січня 2024 року виконувати самостійно.
Речові докази : довідка ЦМЛ № 3052 на ім'я ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1