Справа № 296/5901/24
2/296/2607/24
про відкриття провадження в цивільній справі
"26" червня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН БІН Україна» - адвоката Пізнюр Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
25.06.2024 представник позивача - адвокат Пізнюр Н.А. звернулася до суду в інтересах ТОВ «ГРІН БІН Україна» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Корольовському районному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, що підлягають дослідженню, необхідність заслухати пояснення сторін, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, остання просить витребувати в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо персональних даних всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради 16.04.2024 на запит адвоката Н.ПІЗНЮР надало відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 7 осіб, що має значення при нарахуванні послуг з вивезення побутових відходів.
Проте, оскільки право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачами, не мають значення персональні даних всіх зареєстрованих осіб у цій квартирі.
З урахуванням викладеного, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 19, 84, 177, 187, 259-261, 274- 279, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН БІН Україна» - адвоката Пізнюр Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 26 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
Клопотання представника позивача - адвоката Пізнюр Наталії Анатоліївни про витребування доказів - залишити без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря