Справа № 278/3691/23
Провадження №1-кп/278/318/24
24 червня 2024 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065410000088 від 08 червня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Душанбе (Таджикістан), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
Формулювання обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 та визнане судом доведеним
Судом встановлено, що в квітні 2022 року у ОСОБА_4 , який не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в квітні 2022 року придбав насіння рослин роду коноплі та на початку травня 2022 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно на присадибній ділянці домоволодіння, у теплиці, посіяв насіння рослин роду коноплі.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , дочекавшись проростання паростків рослин конопель у кількості 44 рослини, які відповідно до постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, з початку травня 2022 року до 07.07.2022 року за вищевказаною адресою, продовжив незаконно вирощувати та доглядати рослини коноплі, а саме особисто періодично здійснював полив та прополювання з метою доведення рослин конопель до стадії необхідного дозрівання.
В подальшому, на початку червня 2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, шляхом зрізання листя рослин роду конопель здійснив їх відокремлення від стебла, тим самим незаконно придбав у великих розмірах без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою не менше 52,793 грам (у висушеному стані), який згідно таблиці І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Після цього ОСОБА_4 зірване листя рослин висушив на подвір'ї та переніс його до житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, де перетер його та зберігав без мети збуту.
У подальшому 07.07.2022 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 11 год. 08 хв. працівниками поліції ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння та будинку виявлено та вилучено 44 культивовані рослини, що мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 52,793 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві, вирощуванні конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо пред'явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково. Показав, що насіння коноплі придбав у 2020-2021 роках з метою вирощування та власного споживання, оскільки мав наркозалежність, курив коноплю, а також вживав амфетамін. Наркотичні засоби купував через телеграм канали, там і придбав насіння на коноплю, намочив його, щоб насіння проросло і висадив коноплю на городі, культивував її: прополював, поливав. Висадив ту кількість кущів, яку вилучили працівники поліції під час проведення обшуку. Був непрацевлаштованим, перебував у депресивному стані, тому займався вирощуванням коноплі, відокремлював листя від стебла, але вжити не встиг, оскільки рослини ще не дозріли, коли були у нього вилучені. Умислу на збут не мав, наркотичні речовини придбав та зберігав для власного споживання, нікого не пригощав. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю.
Щодо пред'явленого обвинувачення за ч.2 ст.311 КК України вину не визнав, пояснив, що через телеграм канал мав намір придбав амфетамін, прийшов на обумовлене місце за закладкою, однак замість амфетаміну в закладці виявився прекурсор - 1-феніл-2-нітропропен. Думав, що це наркотичний засіб, оскільки розгорнувши згорток не зрозумів по зовнішнім ознакам, що це не наркотичний засіб, а прекурсор. Зберігав згорток, щоб дізнатись що це в середині за речовина, потім взагалі забув за нього. Купував амфетамін в об'ємі більше 10 грам, 1 грам коштував 400 грн. Мети виготовлення з вказаного прекурсору наркотичного засобу не мав, обладнання для виготовлення інших прекурсорів, складових не мав. Спосіб приготування амфетаміну йому відомий, цікавився доки справа слухалась в суді, як готують не бачив, самостійно теж ніколи не готував. Після викриття його злочинної діяльності повністю змінив своє життя, 2 (два) місяці лікувався в релігійному центрі реабілітації «Церква-Перемога», пройшов повний курс, працевлаштувався.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз'яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному посіві, вирощуванні конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Формулювання обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_4 за. ч. 2 ст. 311 КК України та визнане судом недоведеним, а також мотиви його недоведеності
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 також висунуте обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наприкінці травня 2022 року у невстановлений день та час, ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги, побачив поліетиленовий пакет, у якому знаходився прекурсор - 1-феніл-2-нітропропен обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, після чого в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у останнього винник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору - 1-феніл-2-нітропропен з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що це є прекурсор та ОСОБА_4 своїми руками підняв вказаний пакет, тим самим незаконно придбав з метою використання для виготовлення психотропних речовин прекурсор - фенілнітропропен у великому розмірі масою не менше 5,6941 грам, який відповідно до таблиці 1 списку №4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі прекурсор - «фенілнітропропен» переніс його до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де вказаний прекурсор незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
У подальшому 07.07.2022 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 11 год. 08 хв. працівниками поліції ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння та будинку виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежене і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен (фенілнітропропен) загальною масою 5,6941 грам, який ОСОБА_4 придбав та зберігав у великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів у великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.
Окрім показань обвинуваченого, судом було досліджено усі надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з яких оцінено з дочки зору допустимості, належності й достовірності.
З рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_4 , який неодноразово був помічений у вирощуванні на території свого домоволодіння наркотичного засобу «Коноплі» для власних потреб, у зв'язку з чим виникла необхідність провести обшук вищевказаного домоволодіння та прилеглих до нього територій (а.с. 61-62).
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2022 року надано дозвіл на обшук місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу «канабісу» (а.с. 63).
Зі змісту протоколу обшуку від 07.07.2022 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 добровільно повідомив, що в теплиці вирощує рослини роду конопель, які бажає видати працівникам поліції. Крім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено 44 (сорок чотири) рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель разом із кореневищем; паперову коробку із надписом «Iphone», в якій міститься подрібнена речовина зеленого кольору, два металеві наперстки із резиновим наконечником обмотаним фольгою; 4 (чотири) паперові згортки, в середині яких подрібнена речовина зеленого кольору; пластикова ємкість білого кольору, обмотана фольгою, всередині якої частина пластикової пляшки; зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; два прозорі зіп-пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору; металевий наконечник, з накипом чорного кольору; суха зелена рослинна маса; пластикова ємкість, всередині якої інша частина пластикової пляшки (а.с. 64-75).
Зі змісту висновку експерта №СЕ-19/106-22/6804-НЗПРАП від 05.05.2022 року встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекусор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен. Маса перкусору - 1-феніл-2-нітропропен становить 5,6941 г. (а.с.78-84).
Положеннями ч. 2 ст. 311 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, або у великих розмірах, або з метою збуту, а також за незаконний збут прекурсорів.
При цьому, обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення є спеціальна мета - незаконні дії з прекурсорами вчиняються з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також незаконний збут прекусорів.
Сам факт зберігання - 1-феніл-2-нітропропену, за відсутності спеціальної мети його використання або збуту, не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Суд звертає увагу на те, що обвинувальний акт містить вказівку на те, що ОСОБА_4 зберігав прекурсори за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
При цьому, стороною обвинувачення в ході судового розгляду не доведено належними, достовірними та допустимими доказами, що прекурсори, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зберігались ним саме для подальшого виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин чи зберігались з метою збуту.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та констатує, що ОСОБА_4 підлягає виправданню за ч. 2 ст. 311 КК України у зв'язку з недоведеністю вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.
Мотиви призначення покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також мотиви прийняття рішення щодо цивільного позову, речових доказів, процесуальних витрат
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, та остаточного призначення покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги положення ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, а також позицію прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та таке покарання буде достатнім та необхідним.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов'язані із проведенням експертизи у розмірі 5852,18 грн.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдати за ч. 2 ст. 311 КК України - у зв'язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
За сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 5852 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 18 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/6240/22 від 02.08.2022 року на речові докази, а саме : на 44 (сорок чотири) рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду конопель разом із кореневищем; паперова коробка із надписом «Iphone», в якій міститься подрібнена речовина зеленого кольору, два металеві наперстки із резиновим наконечником, обмотаним фольгою; 4 (чотири) паперові згортки, в середині яких подрібнена речовина зеленого кольору; пластикова ємкість білого кольору, обмотана фольгою, всередині якої частина пластикової пляшки; зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; два прозорі зіп-пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору; металевий наконечник, з накипом чорного кольору; суха зелена рослинна маса; пластикова ємкість, всередині якої інша частина пластикової пляшки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області та вказані речові докази знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7