Справа № 276/982/24
Провадження по справі №2/276/342/24
18 червня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
за участю:
секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 року і з того часу дочка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач не піклується про дитину, не цікавиться її успіхами у навчанні, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та догляду, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною взагалі. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. На підставі зазначених обставин, позивач вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, а тому вона звернулась до суду з даним позовом.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 8 травня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї відповідач отримав 14.05.2024. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подавав.
У підготовчому засіданні позивач свій позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно вже тривалий час не спілкується зі своєю дочкою ОСОБА_3 , не бере участі у її вихованні, матеріальної допомоги їй не надає. Відповідачу зрозумілі наслідки визнання позову та наслідки позбавлення його батьківських прав, відповідач не заперечив проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.
Представник Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки, позовну заяву підтримує.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно копії довідки про неотримання аліментів, виданої 03.04.2024 року Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_5 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 20.11.2020 року по 31.03.2024 року, згідно судового наказу №276/1689/20, який видано Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.
Станом на 01.04.2024 загальна сума заборгованості відповідача по аліментах становить 48669,8 грн.
З характеристики Хорошівського ліцею № 1, ученицею 2 класу якого є ОСОБА_3 , слідує, що батько не займається вихованням дочки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням, не бере участі у громадському житті класу та ліцею.
Згідно висновку органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради №70 від 26.04.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду своєї дитини.
Зокрема, органом опіки та піклування встановлено, та у висновку зазначено, що здійснити обстеження житлово-побутових умов батька не виявилося можливим, так як він приховує своє місцезнаходження, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, з його слів, має дохід від тимчасових заробітків, згідно з рекомендаціями спеціалістів служби у справах дітей, жодних довідок, характеристик або іншої інформації, що характеризує його з позитивної сторони, не надав. Згідно з повідомленням відділення поліції № 4 (смт. Хорошів) Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.01.2024 року, розглядалося дане питання, запрошувались батьки дитини, однак батько ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явився, причину неявки мотивував повітряною тривогою.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов'язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.
Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд приймає до уваги, що вихованням, розвитком і утриманням непонолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається позивач ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними довідками та характеристиками.
Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов'язки суду надано не було.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її виховання та проживання, спілкування з нею, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина з ним не проживає, відповідач доньку матеріально не забезпечує, що підтвердив в судовому засіданні відповідач, а тому вказане свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки, при цьому будь-яких об'єктивних перешкод для виконання таких обов'язків у відповідача не було, що підтверджує свідоме нехтування ним батьківськими обов'язками, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3 .
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141,200, 206, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 24.06.2024.
Головуючий суддя: Д.О. Бобер