Справа № 167/519/24
Номер провадження 2/167/231/24
25 червня 2024 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що з 16 липня 2011 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вказує, що між ними постійно виникали непорозуміння, тривалий час сімейні стосунки у них відсутні, примирення між ними не можливе, вважає подальше збереження шлюбу недоцільним та таким, що суперечить його інтересам. Ураховуючи вищенаведене просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 47 розірвати.
12 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву в якому зазначає, що сімейне життя у сторін не склалось. Упродовж останніх років стосунки поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що тривалий час між сторонами виникають сварки, скандали та непорозуміння, у подружжя несумісні характери, різні життєві погляди та вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вказує, що намагання подружжя зберегти сім'ю виявились безрезультатними. Зазначає, що примирення між сторонами не можливе та буде суперечити інтересам відповідача. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та розгляд справи проводити у його та відповідача відсутності.
Заяви, та клопотання учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до позовної заяви додано заяву останнього в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, 24 червня 2024 року на електронну адресу суду надіслала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки вона перебуває за межами України.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його та відповідача відсутності.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 25 червня 2024 року о 13 год 00 хв.
Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом установлено, що 16 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис № 47.
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області.
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
З обгрунтувань позову, відзиву на позовну заяву судом встановлено, що спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння. Між подружжям постійно виникали непорозуміння та сварки, тривалий час сімейних стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружжя намагалися зберегти сім'ю, однак безрезультатно. Примирення між сторонами не можливе та суперечить їх інтересам.
Беручи до уваги стосунки, що склалися між подружжям, небажання сторін надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.
На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 16 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 47.
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 25 червня 2024 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя І. Т. Гармай