Справа № 161/10898/24
Провадження № 3/161/3910/24
25 червня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженої, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року притягувалася, не судимої, працюючої на посаді водія тролейбуса у КП «Луцьке підприємство електротранспорту», яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП -
04.06.2024 року близько 17:28, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - на зупинці громадського транспорту, яка розташована у м. Луцьку по пр-ту Молоді, 10, вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та поводила себе неадекватно, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Надалі, 04.06.2024 року близько 17:28, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - на зупинці громадського транспорту, яка розташована у м. Луцьку по пр-ту Молоді, 10, не виконував неодноразові законні розпорядження працівника поліції при виконанні ними службових обов'язків, припинити висловлювався нецензурною лайкою, а також відмовлявся пред'являти документи, що посвідчують її особу, шарпала поліцейського за формений одяг та поводила себе зухвало, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 317599 та серії АА № 317600 від 04.06.2024 року (а.с. 1, 2);
-протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 004324 від 04.06.2024 року (а.с. 3);
-письмовим рапортом поліцейського взводу № 2 роти ТОР БУПП у Волинській обл. ДПП ст. сержанта поліції А. Музичука. від 04.06.2024 року (а.с. 4);
-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1451933 від 04.06.2024 року (а.с. 5);
-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с. 6).
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 170 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.;
- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська