Провадження № 22-ц/803/7652/24 Справа № 202/19794/23 Суддя у 1-й інстанції - Доценко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
26 червня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судові витрати залишено за позивачем АТ КБ “Приватбанк”.
Оскаржене заочне рішення суду від 09 квітня 2024 року надіслано для оприлюднення 14 червня 2024 року, зареєстровано 15 червня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 червня 2024 року.
Не погодившись з рішенням суду від 09 квітня 2024 року АТ КБ “Приватбанк” 18 червня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене заочне рішення суду від 09 квітня 2024 року отримали 14 червня 2024 року на електронну адресу.
Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що АТ КБ “Приватбанк” оскаржене заочне рішення суду від 09 квітня 2024 року отримали 14 червня 2024 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, на підставі викладеного, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” строк на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Н.М.Деркач
О.В.Свистунова