Провадження № 22-ц/803/7042/24 Справа № 192/1033/24 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про повернення заяви заявнику без розгляду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ”, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр фінансових рішень”, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року заяву ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” про заміну сторони стягувача - повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду від 20 травня 2024 року ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ” 30 травня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ” на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про повернення заяви заявнику без розгляду - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
21 червня 2024 року ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ” на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року надали до Дніпровського апеляційного суду платіжну інструкцію №2757 від 13 червня 2024 року про сплату судового збору.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви заявникові.
Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про повернення заяви заявнику без розгляду.
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про повернення заяви заявнику без розгляду проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Н.М.Деркач
О.В.Свистунова