Провадження № 22-ц/803/6876/24 Справа № 176/1064/24 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
26 червня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання, -
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання. Стягнуто з ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання грошові кошти у розмірі 120000 грн. з урахуванням податків з доходів фізичних осіб. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Не погодившись з рішенням суду від 16 травня 2024 року ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” 28 травня 2024 року звернулись з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
07 червня 2024 року ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” отримали копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).
Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги виконані не були.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року слід повернути апелянту.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року - повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Н.М.Деркач
О.В.Свистунова