Провадження № 22-ц/803/7457/24 Справа № 192/486/24 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Деркач Н.М., Єлізаренко І.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
17 червня 2024 року ОСОБА_1 подав через свого представника - адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему “Електронний суд” апеляційну скаргу на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року про відмову у прийнятті додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року справу було витребувано з суду першої інстанції.
25 червня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Н.М. Деркач
І.А. Єлізаренко