Провадження № 22-ц/803/7175/24 Справа № 204/10295/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
25 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» до Держави України в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» до Держави України в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків - відмовлено.
Не погодившись із вище вказаним судовим рішенням, ТОВ «Інструмент Донбасу» подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Встановлено, що оформлення матеріалів справи проведено з порушенням п.10 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, (зі змінами та доповненнями), а саме судові справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.
Разом з тим, матеріали даної цивільної справи оформлені неналежним чином, оскільки вказана цивільна справа сформована з кількістю 261 аркушів, що підтверджується описом матеріалів цивільної справи.
На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, в місячний строк.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» до Держави України в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків - повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в місячний строк, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Суддя І.Ю.Ткаченко