Провадження № 22-ц/803/7433/24 Справа № 204/14099/23 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 червня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Барильської А.П.
суддів : Демченко Е.Л., Макарова М.О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО ПРОСТО” до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року позов ТОВ “АВТО ПРОСТО” - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 червня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу. Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про повний текст рішення суду першої інстанції не отримували, дізналися з ЄРСР лише 12 червня 2024 року, що спростовується матеріалами справи, з яких вбачається що електронну копію рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав на електронну адресу 11 червня 2024 року (а.с. 197).
Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.
Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29 жовтня 2021 року № 10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30 листопада 2021 року № 28581/0/9-21 роз'яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності в порядку, встановленому Законом, не змінюють встановленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.
Таким чином, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання апеляційної скарги в цій справі через підсистему «Електронний суд», заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 208, 80 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО ПРОСТО” до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованостізалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: Е.Л.Демченко
М.О.Макаров