Справа № 727/5512/24
Провадження № 2-о/727/234/24
18 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Слободян Г.М.
секретар судових засідань - Вакарчук Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Центральна площа,1; код ЄДРПОУ: 04062216), особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -
Короткий зміст заявлених вимог
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, осилається на те, що він є внуком ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 "). Вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.04.2024 року його бабуся ОСОБА_2 визнана недієздатною за його заявою. Зазначає, що згідно медичного висновку, за станом здоров?я можуе бути опікуном, офіційно я ніде не працює, оскільки здійснює догляд за бабусею.
Мотивуючи заявлені вимоги посилається на те, що його батько ОСОБА_5 служить в Збройних силах України, та не заперечує щоб він був призначений опікуном хворої бабусі. Мати заявника - ОСОБА_3 працююча і не може здійснювати догляд та нагляд за бабусею, вона також не заперечує щоб він був призначений опікуном недієздатної бабусі.
Вказує на те, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету міської ради з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить суд ухвалити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рух справи та позиція сторін
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, до суду скерував письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність; заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, Спенул О., у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Просилв розгляд справи провести за її відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 3,11,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 "), що підтверджується моїм свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1171 від 07.06.1993 року, складений міським відділом РАГС Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці (а.с.11), а також свідоцтвом про одруження батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - актовий запис №1386 від 04.09.1992 року, складений відділом РАГС Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці, Чернівецького обласного управління юстиції (а.с.40).
Місце реєстрації ОСОБА_2 зареєстроване разом із заявником ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом №609175 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.04.2024 року та витягами з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10, 14).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.04.2024 року ОСОБА_2 визнана недієздатною за заявою ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили (справа №727/632/24, провадження №2-0/727/55/24) (а.с.24-28).
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з громадянкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис за №290 від 07.03.2019 року, складений Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.12). В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилась донька ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 03.09.2020 року (а.с.13).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується довідкою- характеристикою від 22.04.2024 року, яка видана Чернівецьким районним управлінням поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області (а.с.16).
Згідно медичного висновку про стан здоров?я громадянина, виданий Поліклінічним відділенням №1 КНП "Міська поліклініка №2" від 19.04.2024р. за станом здоров?я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.17).
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи ВР-002471309 "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 03.04.2024р. до кримінальної відповідальності не притягуюся, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).
Відповідно до довідки департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 20.03.2023 №939 ОСОБА_1 перебував на обліку, як отримувач компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримував компенсацію на період з 01.02.2023 року по 31.01.2024 року (а.с.19-22, 23).
Дружина заявника - ОСОБА_6 не заперечує, щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном недієздатної бабусі, що підтверджується письмовою заявою від 05.05.2024 року (а.с.36).
Мати заявника - ОСОБА_3 (донька ОСОБА_2 ) працююча, що підтверджується довідкою (а.с.45), і не може здійснювати догляд та нагляд за бабусею, вона також надала заяву про те, що не заперечує щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном недієздатної бабусі (а.с.41).
Батько заявника - ОСОБА_5 служить в Збройних силах України, що підтверджується відповідною довідкою військової частини від 15.04.2024 року №1285 (а.с.46), який надіслав заяву про те, що також не заперечує щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном хворої бабусі (а.с.50).
Доцільність призначення ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується витягом із рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування від 28.05.2023 року №319/11 та поданням органу опіки та піклування від 29.05.2024 року №01/02-22/1383 (а.с.6-7).
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету міської ради з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.
Вимогами ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).
У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.
Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.
Разом з тим, суд бере до уваги, що як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): «звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім'єю із ОСОБА_2 та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров'я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».
При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є внуком (по лінії матері) особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров'я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.
З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення судового рішення складено 26.06.2024 року.
Суддя Слободян Г.М.