Єдиний унікальний номер 725/3338/24
Номер провадження 3/725/1279/24
10.06.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно з відміткою на поштовому конверті, який повернувся до суду, адресат за зазначеною адресою відсутній.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 шляхом направлення судових повісток на вказану в протоколі адресу, проте судове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення адресату із відміткою про відсутність адресата за зазначеною на конверті адресою.
Окрім того, у протоколі зазначено прізвище « ОСОБА_2 » нерозбірливим почерком, в графі «підпис особи,яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано прізвище « ОСОБА_2 », в акті фактичної перевірки вказано « ОСОБА_2 », таким чином, необхідно вказати правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що відмості зазначені в протоколі записуються розбірливим, читабельним почерком.
Отже, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, а саме стосовно адреси проживання та написання прізвища ОСОБА_1 унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Керуючись статтями 268, 283, 284 КпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька