Справа № 716/1147/24
26.06.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,
присяжних Колибаба А.В.,
Гаврилюк М.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Якимик К.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи Мороз Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявниця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до висновку ЛКК КНП «Вікнянський центр ПМСД» від 28.03.2024 за №85 ОСОБА_3 страждає значно вираженою атеросклеротичною деменцією з психотичними включеннями. Внаслідок когнітивних порушень останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.
Зважаючи на викладені обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, заперечень щодо заявлених вимог та клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату до суду від нього не надходило.
ОСОБА_3 , відносно якого подана заява про визнання недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров'я.
На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої проводиться справа, за згодою представника заявника ОСОБА_1 , залучено адвоката Мороз Є.В, яка, діючи в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні на заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2004 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно висновку ЛКК КНП «Вікнянський центр ПМСД» від 28.03.2024 за №85 ОСОБА_3 страждає значно вираженою атеросклеротичною деменцією з психотичними включеннями. Церебральний атеросклероз ГХ ІІІ. Енцефалопатією судинного генезу з вираженим стійким цефалгічним синдромом, когнітивно-множинними порушеннями (а.с.14).
Висновком лікарської комісії медичного закладу про наявність когнітивних тпорушень у громадян похилого віку, унаслідок якихвони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №85 віл 28.03.2024 було встановлено, що ОСОБА_3 , 1942 р.н., внаслідок когнітивних порушень потребує стороннього догляду (а.с.14 а).
Висновком судово-психіатричного експерта №486 від 15.04.2024 було встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом у формі значно вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 періодично здійснює догляд за психічно хворим ОСОБА_3
ОСОБА_4 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №6/1 від 16.04.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 24.09.2019, код органу, що видав: 7316.
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 07.09.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;
представник заявниці - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1086153 від 24.05.2024;
заінтересована особа - виконавчий комітет Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Головна,80, с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418570;
заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2004 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;
заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 24.09.2019, код органу, що видав: 7316;
представник заінтересованої особи - адвокат Мороз Євгенія Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1070762 від 06.11.2023, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1070762 від 06.11.2023, виданого на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №017/05.2-7/5443 від 31.05.2024.
Суддя Стрілець Я.С.
Присяжні: Колибаба А.В.
Гаврилюк М.В.