Ухвала від 26.06.2024 по справі 646/7939/23

Справа № 646/7939/23

№ провадження 2/646/296/2024

УХВАЛА

26.06.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши відзив відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі № 646/7939/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/7939/23 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці запропоновано подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

25.06.2024 року вх. № 27557 до Червонозаводського районного суду міста Харкова від відповідачки надійшов відзив на вказану позовну заяву.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідачкою подано відзив на позовну заяву з порушенням строків, передбачених ст. 178 ЦПК України, одночасно з поданням відзиву до суду не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву, таким чином відзив необхідно повернути відповідачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі № 646/7939/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду та повернути відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська

Попередній документ
119980176
Наступний документ
119980178
Інформація про рішення:
№ рішення: 119980177
№ справи: 646/7939/23
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.09.2024)
Дата надходження: 10.11.2023
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.12.2023 10:10 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.02.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.04.2024 10:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.06.2024 09:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
25.06.2024 10:40 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.07.2024 12:05 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.09.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Лукаш Ольга Миколаївна
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Дашко Володимир Миколайович