Справа № 646/7041/24
№ провадження 1-кс/646/1916/2024
26.06.2024 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100001516 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100001516 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 20.06.2024 в період часу з 11:00 до 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою було здійснено крадіжку речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ТВ тюнера фірми ЕВРОСКІ модель ES4050 та 3 мобільних телефонів: нокіа червоного кольору, філіпс чорного кольору, нокіа чорного кольору, чим спричинено матеріальну шкоду.
З письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.06.2024 приблизно о 12:00 остання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 пішла до спільного знайомого Сурена вживати спиртні напої, після чого виник конфлікт на побутовому ґрунті. ОСОБА_5 з метою покращення свого матеріального становища вирішила викрасти майно ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_5 викрала ТВ тюнер та три мобільних телефона.
20.06.2024 старшим слідчим СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , на відкритій ділянці місцевості проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було вилучено таке майно, а саме: TV тюнер Eurosky, ES-4050 чорного кольору; мобільний телефон Nokia 1208 imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia model 101 imei : НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 сім карта НОМЕР_4 ; мобільний телефон Philips GSM 900/1800 imei: НОМЕР_5 .
Після огляду вищевказані речі було вилучено до Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області.
Власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно постановою слідчого від 21.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами, є об'єктами кримінально-протиправних дій, а повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання прокурор не з'явилася, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна також у судове засідання не з'явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
21.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12024221100001516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 вилучені предмети, а саме: TV тюнер Eurosky, ES-4050 чорного кольору; мобільний телефон Nokia 1208 imei: НОМЕР_1 темно-сірого кольору; мобільний телефон Nokia model 101 imei : НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 сім карта НОМЕР_4 ; мобільний телефон Philips GSM 900/1800 imei: НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп'янський район, смт. Шевченково, вул. Центральна, 9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довела, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100001516 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме майном, тимчасово вилученим 20.06.2024 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 :
?TV тюнер Eurosky, ES-4050 чорного кольору;
?мобільний телефон Nokia 1208 imei: НОМЕР_1 ;
?мобільний телефон Nokia model 101 imei : НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 сім карта НОМЕР_6 ;
?мобільний телефон Philips GSM 900/1800 imei: НОМЕР_5 .
Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1