Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4963/24
Провадження № 1-кп/644/686/24
26.06.2024
26 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Куп'янської окружної прокуратури, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226100000197 від 22.04.2024 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Благодатне, Куп'янського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресом АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 31.01.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 125 КК України, до 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 31 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт (вирок суду набрав законної сили 04.03.2024). 11.03.2024 на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харків. ОСОБА_4 взятий на облік Куп'янським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Так, 02.04.2024 засуджений ОСОБА_4 , був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, в якій зобов'язався виконувати встановлені законодавством порядок та умови відбування покарання, сумлінно ставитись до праці та відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликами до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Крім цього, того ж дня засуджений ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що у ОСОБА_4 відібрано підписку.
У той же день, ОСОБА_4 видано направлення для відбування громадських робіт до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, згідно якого останній мав приступити до відбування призначеного покарання з 10.04.2024. Та відповідно до Наказу №27 від 05.04.2024 року, відділу з питань комунальної власності, житлово-комунального господарства, благоустрою та розвитку інфраструктури Шевченківської селищної ради, засуджений ОСОБА_4 був прийнятий на безоплатні громадські роботи для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 100 годин громадських робіт з 10.04.2024 року, до Старовірівського старостинського округу.
В подальшому, ОСОБА_4 , умисно ігноруючи покладені на нього вироком суду обов'язки, 12.04.2024, 17.04.2024 не з'явився до Старовірівського старостинського округу Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області, для погодження графіку роботи та відпрацювання громадських робіт. За порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_4 , 19.04.2024 Куп'янським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, винесено письмове попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, розуміючи про необхідність виконання вищевказаного покарання, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст.389 КК України яка може настати в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, при цьому маючи реальну можливість для відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, будучи ознайомленим з наказом про прийняття на роботу, з правилами техніки безпеки та графіком роботи на червень 2024, під підпис, без поважних причин 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 10.06.2024, 11.06.2024 не прибув та не виконував громадські роботи на визначеному для цього об'єкті, у встановлений графіком час, тобто не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 40 КВК України, а від так ухилився від відбування покарання призначеного вироком суду.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, покарання за вироком не відбув, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не працевлаштований, особою з інвалідністю не є, непрацездатних осіб на утриманні не має, не одружений. Суд враховує, що ОСОБА_4 не відбуто жодної години призначеного покарання у вигляді громадських робіт, як вбачається із змісту протоколу допиту обвинуваченого, з причини небажання їх відбувати.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, саме зазначена міра покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.
За даними органу пробації ОСОБА_4 станом на 19.04.2024 року не відбув призначене покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року у вигляді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України, враховуючи, що обвинуваченим не відбуто в повному обсязі покарання за попереднім вироком у вигляді 100 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання із розрахунку, яке за правилами ч.1 ст. 72 КК України необхідно перевести у 12,5 днів обмеження волі (100/8), та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речових докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Головуючий:суддя ОСОБА_1