25 червня 2024 р.
Справа № 644/5048/24
н/п 3/644/1635/24
іменем України
25 червня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 199525 від 25.06.2024, 08.05.2024 о 17-50 год. на станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» виявлено ОСОБА_1 , у якого вилучено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 24.05.2024 № СЕ-19/121-24/13194-НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,1493г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2024, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226830000037 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАД 199525 від 25.06.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/13194-НЗПРАП від 24.05.2024.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.
Суддя: І.К. Ізмайлов