Справа № 643/6490/24
Провадження № 6/643/389/24
25.06.2024
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Ферс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,
встановив:
Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №11454 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О. М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №655831 від 21.06.2024 за зазначеною в заяві адресою ОСОБА_1 не зареєстрована. Крім того, відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова будинок АДРЕСА_1 відсутній.
Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.11.2021 з ОСОБА_1 проводиться утримання з її доходу, який вона отримує у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, копія постанови від 25.11.2021 направлена для виконання до ФОП ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки боржниця не зареєстрована на території Салтівського району м. Харкова, а виконавчий напис виконується за місцем роботи боржника, справа підлягає передачі до Балаклійського районного суду Харківської області за територіальною юрисдикцією за місцем виконання відповідного рішення.
Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 446 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Передати цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Ферс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до Балаклійського районного суду Харківської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О. М. Тимош