Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1450/2024 Справа № 641/2749/24
26 червня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000684 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що 01.05.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_8 , 2002 р.н., та ОСОБА_5 , 2002 р.н., які шляхом розкладання «закладок», на території Слобідського району м. Харкова розповсюджували наркотичні засоби.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбали особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігаючи його при собі з метою подальшого збуту перенесли на АДРЕСА_3 , де 02.05.2024 о 13:34 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та в ході оформлення протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, в період часу з 16:54 до 17:06, у останнього в чорній тряпчаній сумці, одягненої на ньому, виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, сірого кольору яка, згідно з висновком експерта, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 4,9196 грамів, маса «PVP» в перерахунку на масу речовини складає - 3,3635 грами грами, а також у вказаній сумці, яку останній мав при собі, виявлено та вилучено: сімнадцять згортків липкої стрічки чорного кольору, що свідчить про мету збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у вигляді «закладок».
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, «PVP» віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.
Тобто, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 4,9196 грамів, маса «PVP» в перерахунку на масу речовини складає - 3,3635 грами грами.
01.05.2024 в 13.34 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
02.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.05.2024 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2024 року в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680,00 грн.
Постановою виконуючого обов'язків керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02 серпня 2024 року.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.05.2024, протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, висновками експертів за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведеної у кримінальному провадженні та іншими доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий та прокурор вважають, що відносно ОСОБА_5 маються ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки не має стійких соціальних зв'язків.
Крім того, у разі перебування ОСОБА_5 на волі, підозрюваний може чинити незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розслідування, які відповідно до положень ст. 95 КПК України, сприймаються лише під час судового засідання.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований та в нього відсутні законні джерела існування, не має міцних соціальних зав'язків не має постійного джерела доходу, єдиним джерелом доходу є дохід від злочинної діяльності з продажу наркотичних засобів.
У зв'язку з викладеним, слідчий та прокурор вважають, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , є необхідним для запобігання вказаним ризиками та забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 при розгляді клопотання не заперечував проти клопотання щодо продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Щодо суті обвинувачення вказав, що свою провину визнає, однак здійснював злочин не в зговорі з ОСОБА_8 , який в момент затримання з ним просто гуляв.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а ризики, вказані слідчим і прокурором - не доведені і значно зменшились.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується сукупністю доказів, на які слідчий послався у клопотанні.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Метою застосування і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснення тиску на потерпілу сторону та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення-злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, не має стійких соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований та постійного джерела прибутку не має, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави стверджувати, що він може в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне та вчиняти нові злочини.
Разом із тим, матеріали клопотання не містять відомостей про спроби або намагання з боку ОСОБА_5 незаконного тиску на свідків. Згідно матеріалів клопотання, свідками у даному кримінальному провадженні є поняті під час огляду місця події, а встановлені в ході цих слідчих дій обставини щодо вилучення у нього наркотичних засобів, ОСОБА_5 не оспорює, а тому, суд вважає, що ризик незаконного тиску на свідків, слідчим у клопотанні та прокурором при його розгляді - не доведено.
Однак, наявні ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у їх сукупності, свідчать про неможливість їх запобігання шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів.
З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 03.05.2024 при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - можливо залишити без змін у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, що складає 181680 гривень.
Одночасно з цим необхідно покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 38 діб, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024221150000684 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто до 02 серпня 2024 року включно.
Визначити розмір застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень з можливістю її внесення в будь-який момент до сплину терміну тримання під вартою на підставі ч. 2 ст. 182 КПК України.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок (Р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Підозрюваний, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.
Строк дії ухвали до 02 серпня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1