Провадження № 2/641/1314/2024 Справа № 641/1277/24
25 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судових засідань - Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z07.00506.006216430 від 15.01.2020 р. в розмірі 165461,44 грн., кредитним договором № C18.176.76872 від 14.08.2017 в розмірі 6652,60 грн. та стягнення судових витрат.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи учасників справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи у їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № Z07.00506.006216430 від 15.01.2020 р., суд зазначає наступне.
Так, 15.01.2020 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z07.00506.006216430.
07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТО «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах.
Відповідно до Реєстру боржників № 2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 165461,44 грн., з яких: 63370,06 грн. - заборгованість за основним боргом; 23283,22 грн. - заборгованість за відсотками; 78808,16 - заборгованість за комісіями.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 165461,44 грн., з яких: 63370,06 грн. - заборгованість за основним боргом; 23283,22 грн. - заборгованість за відсотками; 78808,16 - заборгованість за комісіями
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № C18.176.76872 від 14.08.2017 р., суд зазначає наступне.
14.08.2017 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № C18.176.76872 від 14.08.2017 р.
07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та - ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТО «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах.
Відповідно до Реєстру боржників № 1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6652,6 грн., з яких: 3599,57 грн. - заборгованість за основним боргом; 3053,03 грн. - заборгованість за відсотками; 0 - заборгованість за комісіями.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6652,6 грн., з яких: 3599,57 грн. - заборгованість за основним боргом; 3053,03 грн. - заборгованість за відсотками; 0 - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № Z07.00506.006216430 від 15.01.2020 р. в розмірі 165461,44 грн., кредитним договором № C18.176.76872 від 14.08.2017 в розмірі 6652,60 грн. в межах пред'явлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,267,279,280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Z07.00506.006216430 від 15.01.2020 р. в розмірі 165461,44 грн., з яких: 63370,06 грн. - заборгованість за основним боргом; 23283,22 грн. - заборгованість за відсотками; 78808,16 - заборгованість за комісіями; кредитним договором № C18.176.76872 від 14.08.2017 в розмірі 6652,60 грн., з яких: 3599,57 грн. - заборгованість за основним боргом; 3053,03 грн. - заборгованість за відсотками , а всього в сумі 172114 (сто сімдесят дві тисячі сто чотирнадцять) грн 04 коп. та суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги..
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Суддя: О. О. Маньковська