Справа № 750/8800/24
Провадження № 1-кс/750/2974/24
26 червня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023272010000125 від 29.05.2023,
25.06.2024 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3667), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) дізнавачам у кримінальному провадженні №42023272010000125 від 29.05.2023 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме: договору купівлі - продажу земельної ділянки від 03.11.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 6894, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; документів, що стали підставою посвідчення нотаріусом вказаного договору, запису із реєстру для реєстрації нотаріальних дій.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, невстановлені на даний час особи на підставі підроблених документів незаконно сформували та привласнили земельну ділянку з кадастровим номером 7425585700:03:000:4987 площею 0,65 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за рахунок паю № НОМЕР_1 , який згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2008 згідно з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2002 № 305 ОСОБА_6 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ №928233 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай №491).
Разом з тим, відповідно до листа 18-25-0.3-2071\2-23 від 27.04.2023, наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розділі №3 Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером 7425585700:03:000:4987 площею 0,65 га внесені відомості про правовстановлюючі документи - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №769684 від 29.12.2012 на ім'я ОСОБА_7 . Однак за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 запис про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №769684 від 29.12.2012 у відповідній книзі записів відсутній.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 357417373 від 07.12.2023, право власності на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 7425585700:03:000:4987 значиться за ОСОБА_8 . Також відповідно до інформації про зміни речового права, 03.11.2020 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було внесено зміни у речові права, відповідно до яких новим власником вищевказаної земельної ділянки став ОСОБА_9 . Підставою для цього слугував договір купівлі-продажу земельної ділянки №6894 від 03.11.2020, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Таким чином після внесення недостовірних відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_3 та підробки акту, внаслідок чого відбулось заволодіння земельною ділянкою, відбувся перший факт відчуження земельної ділянки іншій особі.
З метою отримання документів, які містять зразки почерків та підписів осіб, що укладали договір, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом Закону України «Про нотаріат» та п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення почеркознавчих експертиз, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання (забезпечення) зазначеним у клопотанні дізнавачам тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді повинна містити розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3667), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів: договору купівлі - продажу земельної ділянки від 03.11.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 6894, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; документів, що стали підставою посвідчення нотаріусом вказаного договору, запису із реєстру для реєстрації нотаріальних дій.
Строк дії ухвали встановити до 26 липня 2024 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1