про виправлення описки
Справа № 495/6940/22
Номер провадження 2-во/495/123/24
18 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
за участі секретаря судових засідань Гасанзаде М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2022 року по справі № 495/6940/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
09.09.2022 року до провадження судді Боярського О.О. надійшла справа № 495/6940/22 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 року вказана справа була передана на розгляд судді Боярського О.О.
Рішенням суду від 19.10.2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення, було задоволено у повному обсязі.
Встановлено факт що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 23 липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 221, посвідченого секретарем виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області Іванько С.С., складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
11.06.2024 року заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначає, що в рішення було допущено описку в зазначені відомостей щодо бабусі заявниці.
В судове засідання сторони не з'явились.
Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Судом встановлено, що при виготовлені судового рішення від 19.10.2022 року по справі № 495/6940/22, в тексті судового рішення було допущено помилку в написані дати народження бабусі заявниці - ОСОБА_2 , а саме вказано помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в написанні дати народження бабусі заявниці, а саме вказавши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в судовому рішенні від 19.10.2022 року по справі № 495/6940/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вважати вірним в тексті судового рішення суду відомості, щодо року народження бабусі заявниці ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя О.О. Боярський