Справа №672/614/24
Провадження №1-кп/672/44/24
24 червня 2024 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке 03.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240120000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке 03.07.2017 внесені до ЄРДР №12017240120000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив про те, що з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки, це є підставою для закриття цього кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження №12017240120000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017240120000237 від03.07.2017 за фактомз аволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2017 року близько 12 год 50 хвневстановлена особа чоловічої статті під приводом заблокування незаконних операцій, які відбувались із пенсійною карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами, в ході телефонних розмов спонукала ОСОБА_4 надати інформацію щодо даної картки, в результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 4700 гривень.
03.07.2017відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240120000237. Правова кваліфікація -ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення (проступок) вчинено 02.07.2017, тобто на теперішній час минуло понад 6 років з дня вчинення вище вказаного кримінального проступку - заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів провадження вбачається, що повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12017240120000237 не здійснювалося.
Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, за змістом ст.284КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.
Крім того, відповідно до ухвали Верховного суду від 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно фабули, внесеної в ЄРДР, кримінальне правопорушення вчинено 02.07.2017, тобто на момент розгляду клопотання минуло понад 6 років.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення (злочин), про підозру жодній особі не повідомлено.
З огляду на викладене, враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення минув, а особу, яка його вчинила, встановлено не було, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017240120000237 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12017240120000237, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1