Справа №766/10063/24
н/п 3/766/6464/24
26.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
25.06.2024 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії А4681 №46 від 11.06.2024 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 10.06.2024 близько 20:00 години на території розташування управління 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: як відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії А4681 №46 від 11.06.2024 надані копії документів, зокрема: копію протоколу про військове адміністративне правопорушення, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , копію паспорта серії НОМЕР_3 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копі. акту про відмову від проходження медичного огляду від 10.06.2024, копію витягу з Наказу №117 від 20.04.2024 та №85 від 12.06.2023, копію Наказу №350 від 27.12.2023, копію рапорту від 10.06.2024, копію рапорту від 11.06.2024, копію доповіді про подію, кримінальне правопорушення, що трапилось у в/ч НОМЕР_1 , які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані.
Згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 від 01.09.2021 набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», вимоги якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності.
У Стандарті зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі.
За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, ДСТУ 4163:2020, суддя, -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА