Справа № 592/10276/24
Провадження № 2-о/592/210/24
про залишення заяви без руху
26 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою представника заявника Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Представник заявника - адвокат Юшкевич Є.Ю. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У даному випадку представник заявника у заяві вказує Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради як «зацікавлену особу», що є неправильним найменуванням - потрібно «заінтересована особа» та є неправильною назва заінтересованої особи та адреса Органу опіки та піклування. ( 40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, Департамент соціального захисту населення)
У зв'язку із викладеним, постає питання про залишення заяви без руху, суд пропонує ОСОБА_1 усунути вказані вище недоліки і оформити заяву належним чином.
Роз'яснити, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву представника заявника Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич