Справа № 592/10512/24
Провадження № 1-кс/592/4300/24
24 червня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024205520000950від 15.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігав при собі в правій кишені шорт паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, а також в нагрудній сумці 3 пакетики з характерним нашаруванням на них бурого кольору. 15.06.2024 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у Д ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, який було поміщено в пакет PSP 1027040 та 3 трубки з нашаруванням бурого кольору, які було вилучено та поміщено в пакет PSP 1027039.У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: білу порошкоподібну речовину, яка знаходиться в паперовому згортку та 3 трубки з нашаруванням бурого кольору.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1