463/1416/24
2/465/2237/24
"26" червня 2024 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" через систему "Електронний суд" звернувся звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. від 28.02.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 року цивільну справу розподілено судді Дзеньдзюрі С.М.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 01.05.2024 року подану позовну заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ній та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія вищевказаної ухвали 28.05.2024 доставлена позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 28.05.2024.
Окрім цього, копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.05.2024 року скеровувалась позивачу на адресу місця знаходження юридичної особи засобами поштового зв'язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0690239710707, яке отримане представником 05.06.2024року.
Разом з тим, визначені ухвалою суду від 01.05.2024 недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
При цьому, протягом всього перебування позову в суді недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, предствник позивача до суду не звертався.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Дзеньдзюра С.М.