Справа №463/5717/24
Провадження №1-кс/463/4800/24
про арешт майна
25 червня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024141360001943 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на АДРЕСА_1 , а саме трамвая «КТ-4СУ» бортовий номер НОМЕР_1 , який курсує по маршруту № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, ремонту та експлуатації - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що 19.06.2024, приблизно о 19:12 год., за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода (випадіння з ТЗ) за участю трамвая «КТ-4СУ» ботовий номер НОМЕР_1 , який курсує по маршруту № НОМЕР_2 , під керуванням під керуванням водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження.
19.06.2024 під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд трамвая «КТ-4СУ» бортовий номер НОМЕР_1 , та з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.
19.06.2024 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360001943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, також буде залучений для проведення автомеханічних транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, просить такий арештувати.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При розгляді клопотання встановлено, що 19.06.2024 старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, в період часу 19.12 год. на АДРЕСА_1 , в ході якої вилучено та доставлено трамвай «КТ-4СУ» ботовий номер НОМЕР_1 на майданчик тимчасового утримання.
Постановою старшого слідчого від 20.06.2024 трамвай «КТ-4СУ» бортовий номер НОМЕР_1 - визнано речовим доказом, та до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій (в тому числі і судових експертиз), зберігати за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Отже, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також необхідний для проведення судових експертиз, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказаний трамвай «КТ-4СУ» бортовий номер НОМЕР_1 .
Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на трамвай «КТ-4СУ» бортовий номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить МКП «Львівелектротранс», зареєстрований: АДРЕСА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1