Справа №333/5238/24
Провадження №3/333/2329/24
Іменем України
25 червня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, українця, який має вищу освіту, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.
Згідно протоколу №ПП000550 06 червня 2024 року о 11 годині 50 хвилин у м.Запоріжжя при перевірці водія автомобіля Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 встановлено, що останній надавав послуги з перевезення пасажирів (на таксі), виявлено порушення здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, відповідно до п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.164 КУпАП.
В графі - посада, прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності) уповноваженої посадової особи, яка склала протокол зазначено, що лише посаду - старший державний інспектор Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області, без зазначення прізвища, власного ім'я, по батькові (за наявності) уповноваженої посадової особи, яка склала протокол.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, прізвища, адреси свідків, викривача (за його письмовою згодою), не зазначено чи спричинено даним правопорушенням матеріальну шкоду і кому.
Враховуючи викладені недоліки, суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї справи до Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті для їх усунення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП до Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, для належного оформлення.
Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков