Справа № 308/1410/21
25 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції кримінальну справу №308/1410/21 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021075030000056 від 16.01.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи № 308/1410/21, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021075030000056 від 16.01.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Судове засідання було призначено на 15 год. 10 хв. 25.06.2024 року, однак свідок ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили .
У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинуваченої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання, зазначеною стороною обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка та обвинуваченої та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неякою в судове засідання свідка ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 та просив забезпечити привід свідка та обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід свідка та обвинуваченої в судове засідання.
Захисник обвинуваченого залишив розгляд клопотання прокурора відносно приводу обвинуваченої на розсуд суду.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка та обвинуваченої, які не з'явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,-
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11 год. 00 хв. 11.09.2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка та обвинувачену:
- ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 ;
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1