Справа № 301/1900/24
3/301/914/24
"26" червня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Негрово, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в КНП медичний центр «Сім'я» м. Мукачево, громадянки України,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944864 від 21.05.2024 року, «21 травня 2024 року близько 21 години 05 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 , а саме: неповнолітня особа здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про домашнє насильство, але даний факт не підтвердився».
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданої нею заяви, справу просила розглянути без її участі (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944864 від 21.05.2024 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2024 року (а.с.2); копію постанови Іршавського районного суду від 29.05.2024 року (а.с. 6-7); письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 11.06.2024 року (а.с.9); копію рапорту поліції від 21.05.2024 року (а.с.10); копію свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 9 від 25.03.2010 року (а.с.11), приходжу до таких висновків.
В частині 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 ст.173-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що, 21 травня 2024 року близько 21 години 05 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 , а саме: неповнолітня ОСОБА_2 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про домашнє насильство, але даний факт не підтвердився.
Адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик поліції передбачена у ст.183 КУпАП.
Постановою Іршавського районного суду від 29.05.2024 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944864 від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП поверталися для належного оформлення у Мукачівське районне управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
На виконання постанови суду від 29.05.2024 року до матеріалів протоколу приєднано письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 11.06.2024 року, в яких вона зазначає, що 21.05.2024 року близько 21:05 год. вона зателефонувала на лінію «102» та повідомила про сімейну сварку між своєю мамою і татом, хоча ніякої сварки між її батьками не було, тілесних ушкоджень нікому не завдано. В поліцію вона зателефонувала з особистих міркувань, так як її тато ОСОБА_3 спілкувався з мамою на підвищених тонах, свою вину неповнолітня ОСОБА_2 визнала, оскільки викликала наряд поліції безпідставно.
З приєднаного до протоколу копії рапорту поліції від 21.05.2024 року вбачається, що 21.05.2024 року о 20:02 годин надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_2 зі служби «102» про те, що 21.05.2024 року о 20:01 год. в АДРЕСА_1 , батько б'є маму та погрожує підпалити будинок.
Тобто, з письмових пояснень та рапорту вбачається, що на момент здійснення неповнолітньою ОСОБА_2 виклику поліції на лінію «102» остання вважала, що існують обставини, що свідчать про вчинення її батьком домашнього насильства та наявні підстави для здійснення виклику поліції, тому такий виклик не був завідомо неправдивим.
Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, не доведена.
Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 184 ч.3, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.3 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських