Справа № 297/1726/24
24 червня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Великобийганської сільської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Великобийганської сільської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 серпня 2022 року ми сторони повторно уклали шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб бажає розірвати з тих підстав, що відповідач зловживає алкоголем, в стані алкогольного сп?яніння несе загрозу позивачці та дітям. Після того, як чоловік вмовив позивачку повторно укласти шлюб він не прожив і чотирьох місяців в родині пішов з сім'ї залишивши трьох дітей на моєму утримані. Також протягом подружнього життя чоловік чинив наді мною моральне насилля, принижував, ображав, все це бачили наші діти.
З того часу, як чоловік покинув родину він не виявляє до дітей ніякої турботи, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров'ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує їх..
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник Органу опіки та піклування Великобийганської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду висновок з якого вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 04.08.2022 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 130, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що з часу укладення шлюбу, спільне життя між сторонами не склалося і подружжя проживає окремо та не підтримує сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 являється батьком дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання та утримання дітей, ніяким чином не піклується про них, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, вважається за доцільне в інтересах дитини побавити відповідачку батьківських прав щодо дитини.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню своїх дітей, тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Судом встановлено, що відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі наведеного та керуючись 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 367, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 серпня 2022 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 130.
Позбавити ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 2422 гривень 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Юрій ГЕЦКО