Справа № 729/862/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/662/24
Доповідач ОСОБА_2
відмова у відкритті провадження
26 червня 2024 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року,
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 року залишено без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 року, зазначено недоліки заяви, які необхідно усунути та надано строк для їх усунення.
На це судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду.
Вивчивши апеляційну скаргу суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції.
З огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачає оскарження ухвали про залишення без руху заяви, тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2