Постанова від 21.06.2024 по справі 335/1745/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №33/807/587/24Головуючий у 1-й інстанції Романько О.О.

Єдиний унікальний №335/1745/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.

Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

21 червня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2024 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.06.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник Кузьмін Є.О. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 не приймали участі в судовому засіданні 22.05.2024 року, оскільки належним чином не повідомлялися судом про день та час розгляду справи. Копію постанови суду ОСОБА_2 отримав 12.06.2024 року поштою, а тому захисник вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22.05.2024 року, у зв'язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити захиснику Кузьміну Євгену Олександровичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 335/1745/24

Попередній документ
119977221
Наступний документ
119977223
Інформація про рішення:
№ рішення: 119977222
№ справи: 335/1745/24
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.12.2024)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Розклад засідань:
28.02.2024 13:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.03.2024 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.03.2024 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
11.04.2024 15:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26.04.2024 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
10.05.2024 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.05.2024 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
30.08.2024 10:30 Запорізький апеляційний суд
04.10.2024 11:20 Запорізький апеляційний суд