Ухвала від 25.06.2024 по справі 522/9277/24

Справа № 522/9277/24

Провадження № 1-кс/522/3505/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12024163510000809 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 про те що особа ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних речовин на території міста Одеси.

В порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

20.06.2024 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_5 добровільно з лівої кишені дістала згорток паперу із речовиною кристалічного походження, який поміщено до сейф-пакету CRI 1213196 та зіп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1213195.

В подальшому в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речі та предмети.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ст. 171 у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: згорток паперу із речовиною кристалічного походження, який поміщено до сейф-пакету CRI 1213196;

-зіп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1213195;

-згорток паперу із речовиною кристалічного походження білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1213197;

-22 зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256867;

-ваги електронні у корпусі сірого кольору та ваги електронні у корпусі сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1256696;

-грошові кошти у сумі 2 686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень) купюри номіналом:

-2 купюри номіналом 500 гривень: ГК1738546; АН4130553;

-3 купюри номіналом 200 гривень: ГЗ2311036; СК8704878; ХД6590329;

-5 купюр номіналом 100 гривень: УС2270084; АЕ0725352; ЗА6528427; ЄИ5149815; УВ2998346;

-10 купюр номіналом 50 гривень: ЕБ6168552; ЕБ3616328; АК4987421; ФЗ5552241; АВ1279871; ЕД2717799; АТ1078495; АК2897220; ЕА2577943; ЕА2577941

-4 купюри номіналом 20 гривень: АК7429272; ЕЗ1480028; АН2177139; ЕВ0109386

-1 купюра номіналом 5 гривень: УЗ8379268

-1 купюра номіналом 1 гривня: УЗ6139889.

Вищевказані купюри (грошові кошти у сумі 2 686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень) поміщено до сейф-пакету CRI 1213198.

-мобільний телефон марки Redmi у корпусі чорного кольору, модель 22126RN914, IMEI1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1213199.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2024

Попередній документ
119977001
Наступний документ
119977003
Інформація про рішення:
№ рішення: 119977002
№ справи: 522/9277/24
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.08.2024)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.06.2024 13:45 Приморський районний суд м.Одеси
12.08.2024 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ