ЄУН: 336/5589/24
Провадження №: 2/336/2401/2024
26 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Запорізький міський приватний нотаріус Студенцова Олена Олександрівна , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім"єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, як падчерка та вітчим,-
Позивач, звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка надійшла до суду 04.06.2024 року.
Ухвалою суду від 05.04.2024 року позовна заява була залишена без руху та був наданий строк позивачу - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вказаним вимогам.
Згідно положень ч. 3ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи, судом направлялась копія ухвали від 04.06.2024 про залишення позову без руху.
Вимоги зазначеної ухвали не виконано, тому позовну заяву, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд, -
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Запорізький міський приватний нотаріус Студенцова Олена Олександрівна , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім"єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, як падчерка та вітчим.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін