ЄУН №335/5728/24 Провадження №2/337/1570/2024
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі
24.06.2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради ( юридична адреса м.Запоріжжя просп..Соборний 206), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна ( адреса АДРЕСА_3 ) про встановлення факту , що має юридичне значення,
18 червня 2024 року справа за визначеною підсудністю надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
В своєму позові позивач просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , у період з грудня 2017 рокупо дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_4 ) копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.84 ЦПК України. Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту , що має юридичне значення .
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2024 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_4 ) копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати до суду у строк до 16 серпня 2024 року.
Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.О. Мальований