21.06.2024
Справа №334/2505/23
Номер провадження 6/337/244/2024
Іменем України
21 червня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Вікторії Круліковської про привід боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 -
Старший державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (с.Одеса) Вікторія Круліковська звернулася з поданням про привід боржника у виконавчому провадженні №72482819 з примусового виконання постанови №334/2505/23 від 27.04.2023 року, що видана Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 грн. Посилаючись на ухилення від виконання постанови просить суд постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), доручивши виконання ухвали органам внутрішніх справ.
Суд вважає, що зазначене подання головного державного виконавця Хортицькому районному суду м. Запоріжжя не підсудне з огляду на наступне: Відповідно до пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих державним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Тобто місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце перебування, місце роботи або місцезнаходження його майна.
При цьому зі змісту подання державного виконавця та доданих до нього копій виконавчого провадження вбачається, що місце мешкання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , саме за якою боржнику направляються державним виконавцем усі документи виконавчого провадження, в тому числі виклики до виконавця. Жодної інформації про можливість здійснення будь-яких виконавчих дій у виконавчому провадженні території Хортицького району м. Запоріжжя матеріали подання не містять.
При цьому суд враховує правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 31.03.2021 року по справі №380/7750/20 та від 18 серпня 2023 року по справі №924/90/22, згідно з якими визначення місця виконання виконавчого документа щодо фізичної особи-боржника має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. У даному випадку з матеріалів подання державного виконавця вбачається, що місце проживання боржника та, відповідно, місце виконання рішення подання Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, подання державного виконавця про привід боржника необхідно направити за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області. Керуючись ст. ст. 31, 438 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Вікторії Круліковської про привід боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , направити за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Копію ухвали направити для відома до відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя: В.О.Мальований