1Справа № 335/7045/24 6/335/311/2024
24 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябінського А.В., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,-
Старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябінський А.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) органами ГУНП в Запорізькій області для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, доходжу до висновку, що вказане подання слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 67428821, з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/3883/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчих написів є місце проживання, роботи, перебування боржника або місцезнаходження його майна.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, подання про привід боржника у виконавчому провадженні, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У даній справі боржником є фізична особа ОСОБА_2 , який як зазначено у поданні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладені обставини, місцем виконання рішення суду, в рамках виконання якого подано подання про привід боржника, є саме місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, на який поширюються юрисдикція Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Крім у того, у поданні зазначено, що стягувачем є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до території Бердянського району Запорізької області, на яку поширюється юрисдикція Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Наразі м. Бердянськ Запорізької області є тимчасово окупованою територією.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22, змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, що відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, який перебуває під юрисдикцією Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Вказані обставини свідчать про те, що подання державного виконавця про привід боржника в силу вимог ст. 446 ЦПК України не підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, оскільки фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_2 знаходиться, згідно подання, на території Заводського району м. Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Запоріжжя, та саме за місцем перебування боржника виконується рішення суду, суддя доходить до висновку, що дана заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити матеріали цієї справи до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 446 ЦПК України, суд,
Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябінського А.В., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника, передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя К.В. Гашук