Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2024 р. № 520/15857/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), у звільненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) з військової служби підставі підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (в редакції від 04.05.2024), оформлену листом №1634/1 від 20.05.2024;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) з військової служби підставі підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (в редакції від 04.05.2024).
Ухвалою суду від 12.06.2024 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивачем було подано пояснення (в порядку п.3 ч.1 ст. 44 КАС України), заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Так, у поданій до суду заяві про заміну первісного відповідача належним відповідачем позивач просить суд:
- замінити в адміністративній справі №520/15857/24 первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), належним відповідачем - Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_4 ) (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , електронна поштова скринька - ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет - 22991037);
- надати належному відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_4 ) (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) доступ до матеріалів електронної адміністративної справи №520/15857/24 у підсистемі «Електронний суд» ЄІТС.
Вивчивши матеріали позовної заяви та подані до суду клопотання та пояснення, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у зв'язку з чим така підлягає задоволенню.
В той же час суд встановив, що позовна заява з урахуванням уточнення складу учасників справи не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положеннями ч.1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Судом встановлено, що позов та додані до нього документи, подано через систему "Електронний суд".
Проте, позивачем, в порушення ч. 9 ст. 44 та ч.2 ст. 161 КАС України, не надано доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів належному відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_4 ) з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду докази направлення на адресу належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_4 ) копії поданих до суду документів, у тому числі, позову та додані до нього документів.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Визначити належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_4 ) (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) замість первинного Військової частини НОМЕР_1 .
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_4 ) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів направлення на адресу належного відповідача копії поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.