про витребування доказів
25 червня 2024 року Справа № 480/798/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, до відома,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, до відома.
Ухвалою суду від 06.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Так, у встановлений строк представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області подав відзив на позовну заяву, а представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області - пояснення на позовну заяву.
Ухвалою суду від 21.02.2024 залишено без задоволення клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.05.2024 у відповідачів витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази надано лише Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області. Від Державної судової адміністрації України до суду не надходило ні витребуваних ухвалою суду від 28.05.2024 доказів, ні відзиву.
Відтак, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у Державної судової адміністрації України письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо:
- обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024;
- виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024;
- обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області для Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно зобов'язати Державну судову адміністрацію України у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо:
- обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024;
- виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024;
- обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області для Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Роз'яснити Державній судовій адміністрації України, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко