Ухвала від 25.06.2024 по справі 460/20269/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

25 червня 2024 року Р і в н е №460/20269/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" до Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/20269/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 24.11.2023 позовну заяву задоволено повністю.

26.04.2024 року позивачу виданий виконавчий лист №1 у вказаній адміністративній справі.

17.06.2024 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Вказав, що при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення вказано наступне: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" вiд 12.05.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію". Натомість, однією з позовних вимог позивача було: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" вiд 12.05.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Аналогічна описка допущена судом при виготовленні виконавчого листа №1 у справі №460/20269/23.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що є всі правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 24.11.2023 року в адміністративній справі № 460/20269/23, а саме замість резолютивної частини: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" вiд 12.05.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію" слід читати: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" вiд 12.05.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію".

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №1 від 26.04.2024 у справі №460/20269/23, а саме замість резолютивної частини: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" вiд 12.05.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію" слід читати: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" вiд 12.05.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2024 року

Суддя С.М. Дуляницька

Попередній документ
119968035
Наступний документ
119968037
Інформація про рішення:
№ рішення: 119968036
№ справи: 460/20269/23
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.11.2024)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій