про поновлення провадження у справі
25 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1494/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідок про грошове забезпечення за 2020 - 2022 роки з недостовірними відомостями;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення за 2020 - 2022 роки з розрахунку мінімального прожиткового мінімуму встановленого на відповідний календарний рік з наступними показниками: 2020 рік: посадовий оклад - 3 680,00 грн, оклад за військовим званням - 970,00 грн, надбавка за вислугу років - 45% - 2 092,50 грн (нараховано шляхом здійснення множення посадового окладу та військового звання на процент надбавки за вислугу років), надбавка за особливості проходження військової служби - 65% - 4 382,63 грн, премія - 105% - 3 864,00 грн (нараховано шляхом визначення проценту від посадового окладу), всього грошове забезпечення складає 14 989,13 грн; 2021 рік: посадовий оклад - 3 970,00 грн, оклад за військовим званням - 1 040,00 грн, надбавка за вислугу років - 45% - 2 254,50 грн (нараховано шляхом здійснення множення посадового окладу та військового звання на процент надбавки за вислугу років), надбавка за особливості проходження військової служби - 65% - 4 721,93 грн (нараховується шляхом додавання посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років з подальшим множенням на відповідний процент), премія - 105% - 4 168,50 грн (нараховано шляхом визначення проценту від посадового окладу), всього грошове забезпечення складає 16 154,93 грн; 2021 рік: посадовий оклад - 4 340,00 грн, оклад за військовим званням - 1 140,00 грн, надбавка за вислугу років - 45% - 2 466,00 грн (нараховано шляхом здійснення множення посадового окладу та військового звання на процент надбавки за вислугу років), надбавка за особливості проходження військової служби - 65% - 5 164,90 грн. (нараховується шляхом додавання посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років з подальшим множенням на відповідний процент), премія - 105% - 4 557,00 грн (нараховано шляхом визначення проценту від посадового окладу), всього грошове забезпечення складає 17 667,90 грн, для подальшого здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахунку належної пенсії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23. Роз'яснено учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
18.06.2024 позивачем подано до суду заяву про поновлення провадження у справі, мотивовану тим, що 05.03.2024 Верховний Суд прийняв постанову у справі №380/19324/23, яке залишено в силі 23.05.2024 Великою палатою Верховного Суду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 05 березня 2024 року ухвалив рішення у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.
Згідно з частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною першою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
04.06.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано (зареєстровано та забезпечено надання загального доступу) постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 залишено в силі.
Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №360/3611/20 набрало законної сили, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.
Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене розгляд справи підлягає продовженню у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (начальник газорозрядної станції), відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальник газорозрядної станції за січень 2020, 2021, 2022 року або посадою, прирівняною до цієї посади.
Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі.
Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (начальник газорозрядної станції), відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальник газорозрядної станції за січень 2020, 2021, 2022 року або посадою, прирівняною до цієї посади.
Витребувані докази надати безпосередньо до суду у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя М.В. Довгопол